El Tribunal de San Juan no encontró causa sobre ninguno de los cargos de evasión contributiva que se le imputan a la la Representante Mariana Nogales. Sólo encontró causa en los dos cargos relacionados a omisiones en informes financieros, los cuales ya fueron probados en el foro correspondiente.
La vista de causa por Regla 6 en alzada contra la representante Mariana Nogales continuó en el Centro Judicial de Hato Rey con el contrainterrogatorio por parte de la defensa al perito presentado por los fiscales de Panel del Fiscal Especial Independiente (PFEI).
La audiencia principal estaba pautada para el pasado mes de julio, pero se suspendió a petición de los fiscales del Panel del Fiscal Especial Independiente (PFEI).
En la tarde de martes 27 de junio, la Oficina del Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (Opfei) le indicó al Supremo por escrito que no se oponía a que se transmitiera en directo los dos procesos criminales pendientes en contra de la legisladora del MVC.
Vista preliminar contra la representante Mariana Nogales para evaluar causa sobre dos cargos.
Se expresa el MVC con intenciones de demandar al Estado por persecución política contra Mariana Nogales.
La jueza Iraida B. Rodríguez del Tribunal de Primera Instancia de San Juan determinó causa probable en dos de los 24 cargos presentados contra la representante de Víctoria Ciudadana Mariana Nogales Molinelli.
El Tribunal de Apelaciones se expresó hoy y declaró "no ha lugar" a un recurso de certiorari sometido por la defensa de la representante del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Mariana Nogales Molinelli, quien enfrenta 24 denuncias sometidas por la Oficina del Fiscal Especial Independiente (OPFEI).
La vista de Regla 6 contra Nogales Molinelli está pautada para el 24 de mayo.
El Panel sobre el Fiscal Especial Independiente (FEI) presentó 51 denuncias por evasión contributiva, perjurio y violaciones al Código Penal contra la representante Mariana Nogales Molinelli, su madre y su corporación Ocean Front Villas.
La investigación se centró inicialmente en el informe financiero de Nogales Molinelli ante la Oficina de Ética Gubernamental (OEG), pero se amplió para incluir a su madre y la corporación familiar.
Jueza había emitido orden de allanamiento en caso anterior, defensa solicita inhibición, es denegada y acuden al apelativo el 12/mayo/2023.
Expresiones de Manuel Natal antes de la presentación de cargos en Primera Pregunta con Thomas Rivera Schatz.
El fiscal especial Ramón Mendoza anuncia que radicará las denuncias el 3 de mayo en el Tribunal de San Juan.
El Panel del FEI emite Resolución concediendo término adicional de 20 días para culminar investigación, hasta el 29 de marzo del 2023.
El Panel del FEI emite Resolución concediendo término adicional de 45 días, hasta el 9 de marzo del 2023.
El Panel del FEI emite Resolución concediendo término adicional de 45 días, hasta el 23 de enero del 2023.
El Panel del FEI emite Resolución designando al licenciado Miguel Colón Ortiz como Fiscal Delegado.
El Panel del FEI emite Resolución concediendo término adicional de 45 días, hasta el 8 de diciembre de 2022.
El Panel del FEI emite Resolución autorizando la solicitud de ampliación de la investigación.
El Panel del FEI emite Resolución concediendo extensión de 40 días, hasta el 26 de septiembre de 2022.
La Oficina del Panel del Fiscal Especial Independiente acoge la recomendación del Departamento de Justicia y le asigna un fiscal al caso. El PFEI designó al Lcdo. Ramón M. Mendoza Rosario, como Fiscal Especial Independiente para que realice la investigación sobre los hallazgos preliminares remitidos por el Secretario de justicia, Domingo Emanuelli Hernández.
El Coordinador General y varios portavoces de MVC realizan visitas a medios de comunicación reiterando el apoyo de MVC a la representante Nogales y puntualizando que este nuevo referido respondía a los asuntos ya atendidos en la Comisión de Ética y que parten de querellas hechas por senadores PNP que carecen de seriedad. Además se condena la persecución política contra la representante Nogales.
El Departamento de Justicia recomienda la asignación de un Fiscal Especial Independiente para atender el caso de Mariana Nogales tras las querellas presentadas por Gregorio Matías y Thomas Rivera Schatz.
El Pleno de la Cámara de Representantes derrotó el informe de la Comisión de Ética sobre la querella en contra de la representante del Valle. Así las cosas, la omisión de la representante del Valle en cuanto a la radicación de su Informe Financiero no tuvo ningún tipo de repercusión.
La Comisión de Ética de la Cámara recomienda dar una “reprimenda” a la representante Wanda del Valle a pesar de que esta no presentó su Informe Financiero del 2020 a la Oficina de Ética Gubernamental (OEG) hasta luego de que esa dependencia presentará una queja en su contra por dicho incumplimiento en el cuerpo legislativo. La representante alegó no haberlo hecho por una “confusión”.
Pleno de la Cámara aprueba informe de la Comisión de Ética que desestima la querella presentada por el director de la Oficina de Ética Gubernamental, en donde éste alegaba que la representante intentó inducir a error al presentar como “proyecto de enmienda” su informe financiero corregido.
Se desestiman querellas realizadas por el superintendente del Capitolio y el director de la OEG contra Mariana Nogales.
La Comisión de Ética realiza reunión inicial para tratar los referidos de Nogales realizados por el Superintendente del Capitolio y el Director de la OEG, y de dos representantes que no rindieron sus informes dentro del tiempo establecido.
La Cámara de Representantes aprobó el informe referido por la Comisión de Ética, incluyendo sus recomendaciones relacionadas al auto-referido de Mariana Nogales. “Atendiendo la solicitud de la representante Nogales Molinelli, la Comisión en reconsideración, determinó que la sanción recomendada sea reprimenda pública. No obstante, la Comisión entiende que la recomendación de multa por la cantidad de $2,000, prevalece", expresa el informe.
El Superintendente del Capitolio presentó una querella contra Mariana Nogales por alegadamente violar un perímetro duante una protesta. Esta querella fue desestimada en febrero de 2021 por la Comisión de Ética.
El Consejo Ciudadano Nacional (CCN) de Victoria Ciudadana se reunió de manera extraordinaria para tratar el asunto de los referidos. Tras discutir en detalle la situación, se decidió apoyar institucionalmente a la representante Nogales y condenar el uso de las estructuras del Estado para perseguir y mancillar reputaciones de los opositores políticos. Además se decidió que el Coordinador General hiciera un video explicando en detalle la situación para compartirlo entre las redes del Movimiento.
Coordinador General del Movimiento Victoria Ciudadana realiza expresiones a El Nuevo Día.
Se reúne de manera extraordinaria la Coordinadora Ejecutiva de Victoria Ciudadana para atender el asunto. Se determina un curso de acción que incluía convocar a Reunión Extraordinaria del CCN y presentar toda la documentación sobre la situación de la representante Nogales.
Director de la Oficina de Ética Gubernamental presenta una querella ante la Comisión de Ética con relación a un alegado intento de la representante Nogales de falsificar el Informe Financiero en referencia a la comunicación de la representante solicitando la enmienda a su informe y presentando un proyecto de borrador de informe con las enmiendas que interesaba realizar en el mismo. La Comisión de Ética acabaría desestimando esta querella el 22 de febrero de 2022.
Mariana Nogales envía información relacionada a su petición de enmienda y “auto-referido” a la Comisión de Ética.
Mariana Nogales refiere su informe financiero a la Comisión de Ética de la Cámara para el análisis y las acciones correspondientes. El mismo es sometido con votación unánime.
Thomas Rivera Schatz refiere una querella contra Mariana Nogales ante el Departamento de Justicia alegando que “pudo haber cometido algún delito al omitir información en su informe financiero”
El reportero de Noticel que recibió el informe financiero publica una nota en la que confirma que son solo dos propiedades las que están a nombre de la representante Nogales y que efectivamente estaban reportadas en el informe. Además, señalan que se percataron de que faltaba información relacionada a su participación en corporaciones.
La representante Nogales junto al resto de la delegación legislativa llevaron a cabo una conferencia de prensa en la que confirmó que en su informe faltó información por inadvertencia suya al momento de llenarlo, y solicitó al presidente de la Cámara, Rafael Hernández, que la refiriera a la Comisión de Ética para abrir un proceso que le permitiera enmendar su informe, pues no era su interés ocultar u omitir ninguna información. El presidente de la Cámara aceptó la solicitud y sometió el auto-referido; además expresó que la situación era un “ataque institucional del PNP” contra la representante.
La inadvertencia ocurrió particularmente en un área del informe que preguntaba si el funcionario había ocupado algún puesto o cargo en o fuera del gobierno. De contestar en la negativa, pasaba a la próxima sección. De contestar en la afirmativa, tenía que brindar el nombre del cargo que ocupó, el tiempo que ocupó dicho cargo y la entidad. La representante Nogales afirmó que malinterpretó esa parte del informe y contestó que “no”, pues entendió que se refería exclusivamente al gobierno. Sin embargo, debió haber marcado el encasillado de “sí”, y luego incluir el título que ocupaba en varias corporaciones de las que participaba en alguna capacidad ante el Registro de Corporaciones del Departamento de Estado, aunque sin interés económico alguno en ninguna de las corporaciones. El error cometido por la representante Nogales al no marcar un encasillado en su informe financiero pudo haber sido fácilmente corroborado por cualquiera, incluyendo la Oficina de Ética Gubernamental, pues se trataba de información pública disponible en la página del Departamento de Estado. De haber sido identificado por la Oficina de Ética Gubernamental, la consecuencia de su error hubiese sido la misma que para el resto de sus compañeros y compañeras representantes y senadores. Es decir, que se le brindaba un término para enmendar el informe y corregir la información. Exactamente lo que solicitó la representante Nogales.
En una entrevista con NotiUno, la representante Nogales confirma que es propietaria de dos residencias ubicadas en el complejo Palmas del Mar en Humacao. A preguntas del entrevistador, Nogales indica que parte del complejo de Palmas del Mar se localiza en Zona Marítimo Terrestre, lo que es interpretado erróneamente como que ella era propietaria de residencias ubicadas en la Zona Marítimo Terrestre.
Más adelante, ese mismo día, la representante negó la interpretación que se dio de sus expresiones, asegurando categóricamente que ni ella ni miembros de su familia son dueños de propiedades construidas sobre la Zona Marítimo Terrestre.
Hasta este momento, todo el asunto gira en torno al cuestionamiento sobre las propiedades que posee Nogales, y si estás eran equivalentes al asunto en Rincón (En cuanto a que se encontraran en la Zona Marítimo Terrestre).
Ese mismo día, ante los cuestionamientos sobre las propiedades de las cuales era titular, la representante Nogales decide compartir con un reportero del medio Noticel su Informe Financiero, según presentado ante la Oficina de Ética Gubernamental. Cabe destacar que su informe había sido revisado y validado por la Oficina de Ética Gubernamental, ente encargado de auditar estos informes. La Oficina de Ética Gubernamental determinó que no existía ningún señalamiento o hallazgo. Esto, a diferencia de otros 38 legisladores, que tanto por errores, omisiones o cuestionamientos, fueron devueltos por la OEG a sus autores con solicitudes de enmiendas o información adicional.
El Senador Gregorio Matías presentó querellas ante Justicia y el DRNA el mismo día de la entrevista. Aunque estos referidos son citados posteriormente en los informes del Departamento de Justicia, el referido fue hecho con relación a si la representante poseía o no propiedad en Zona Marítimo Terrestre.
El senador PNP Gregorio Matías publica un video en Facebook en el que acusa a la representante Nogales de haber hecho unas expresiones hacia la Policía de Puerto Rico.
La representante Nogales niega los hechos, exponiendo que ni siquiera se encontraba en Rincón al momento de los hechos alegados y pide una disculpa pública al senador Matías, quien al contrario continúa haciendo señalamientos contra la representante.
La representante Nogales lidera las manifestaciones relacionadas a una piscina construida ilegalmente frente al Condominio Sol y Playa en la zona Marítimo Terrestre. Incluso publica instancias de agresiones por parte de la Policía de Puerto Rico hacia los manifestantes.